Finary c’est fini

[ludovic]

Idem fini pour moi, il manque pas mal de scpi, les intérêts des livrets ne sont toujours pas comptabilisés (la blague) pas mal de bugs, quand on demande un ajout d’établissement par mail, on nous demande de poster dans le forum, pour que ça finisse dans les limbes en 3 jours… Bref.

[Zootime]

@alex5513

ça n’a aucun rapport avec Charles Gave

Faut arrêter de faire semblant de ne pas voir, il est de notoriété publique que Charles Gave et sa fille ont été proche de Zemmour, ce n’est pas franchement un invité politiquement neutre et ça s’entend ostensiblement dans son discours.
Son laius sur la Suisse dans le talk laisse peu de doute, et avant même de connaître son réseau politique, j’avais vite compris en écoutant 2 - 3 fois son discours qu’il montrait un euro-sceptiscisme forcené, une indulgence suspecte pour les régimes autoritaires (Chine), aussi paradoxal que cela puisse être pour quelqu’un qui est censé avoir un think thank « libéral ».

Je trouve que son biais politique ou ses annonces régulières d’apocalypses financières le décrédibilisent totalement mais libre à ceux qui l’aime d’en faire leur prophète.

Après, il a son gros fan-club sur les forums d’invest, sur twitter ou youtube, ça peut valoir le coup de comprendre pourquoi, mais nous ne sommes pas naïf, c’était un mouv « clickbait » de la part de finary pour rapprocher leurs audiences mutuelles.

A mon avis, plutôt que ne pas l’inviter, car après tout il est influent et pas inintéressant, il aurait été au moins sain de rappeler son positionnement politique dans le talk, sans agressivité bien sûr, un truc du genre « figure Lib-Con ».

[alex5513]

Étant donné que ce n’est pas une émission politique je ne vois pas l’intérêt surtout que ce n’est pas à vous de positionner les gens et de les mettre dans des cases.

[RogerRabbit]

@alex5513

[…] surtout que ce n’est pas à vous de positionner les gens et de les mettre dans des cases.

2h plus tôt…

@alex5513

Et quel serait le problème ? Va faire ta censure gauchiste ailleurs.

[alex5513]

Vu que vous voulez jouer au malin, l’adjectif désigne la censure en l’occurrence donc je positionne personne.
Vous voulez quoi qu’on demande pour qui ont voté chaque personne qui passe sur la chaîne Finary ? Et si ils ont votés pour un « mauvais camp » faut les afficher ?

[Zootime]

1. Via l’investissement, tu parles d’économie, évidemment que tu fais de la politique, Mounir lui même en fait
2. Avoir un think thank = lobbying = faire de la politique

[Michael31]

C’était une manière d’évoquer en effet les financements de Gave pour zemmour.

Maintenant, je reste très surpris de cet entretien. Il en existe tellement des économistes néolibéraux qui ne sont pas révisionnistes. Je ne comprends cette position de Finary. Je ne trouve pas la pensée économique de Gave originale.

Et je n’ai ni l’envie ni le pouvoir de censurer Finary.

Bisous mes chatons

[Alexis300]

Personnellement, je suis un nouvel utilisateur (début Septembre) et je suis pour l’instant satisfait.
J’étais tombé sur Finary via une vidéo Youtube et j’ai été curieux.
J’ai fini par prendre l’abonnement Finary Plus (107€ avec un ptit code promo trouvé sur le net)

Oui j’ai eu des petits soucis (notamment avec la connexion de mon compte Caisse d’Epargne).

Etant moi même développeur pour un SaaS au Luxembourg, je sais comment il est compliqué d’allier satisfaction client / présence sur le marché / maintenance de la plateforme.
Chez nous, (je parle des développeurs) on doit souvent négocier et pousser contre nos « Product Manager » pour qu’ils nous allouent du temps pour faire de la maintenance / bug-fix à la place d’une énième feature pour « vendre ».
L’éternelle « conflit » xD

Je pense que le marché où est situé Finary doit être très rude et sans doute que les promesses de bases sont « obsolètes », du moins vis à vis des ressources hommes que la boite dispose pour l’instant.
Je vois ça tous les jours.
Des features qui sont complètement pétés, qui font le taffe mais sans plus, où je brûle de mettre mon nez dedans pour que ça marche mieux… et bien ça restera 1 an comme ça parce que le marché avance et que ce n’est pas/plus la priorité: « Tant que ça marche »
Par contre le jour où ça pète à la gueule là ça bouge bizarrement.
Enfin bref…

Moi je crois dans le projet, je trouve qu’il a un charme.

Je suis débutant en investissement / suivi de patrimoine, donc surement que l’interface très belle, comparé à des trucs très archaïques que j’ai vu/utilisé, (big up à Bourse Direct il y a 1 an) me pousse à beaucoup plus apprécier.
Je ne comprends pas encore tout, donc sans doute que certains bugs de calculs je ne les vois même pas.
En revanche je rejoins l’avis pour la partie budget.
J’ai essayé.
J’ai gardé mon tableau Excel tout pourri

On verra s’il y a du mieux dans le futur.

J’apprécie Finary invest et je me suis inscrit pour l’Assurance Vie donc à voir.
Il y a beaucoup de potentiel je trouve.
5 ans ça reste plutôt jeune pour moi (la boite où je bosse en a plus de 14 et ya toujours des aberrations dans la plateforme)

Fin voilà un peu mon avis.
J’ai hâte de voir la suite !

[Jordan58]

Même ressenti globalement pour moi. Je ne renouvellerai pas non plus. En revanche le contenu YouTube et le forum sont très précieux pour moi. Je continuerai avec Finary, mais à travers Youtube uniquement. Je reviendrai peut-être quand le projet sera plus abouti.

[Jon.rttr]

« Et le livre, tu le veux mon livre ?!
Et mon assurance vie, elle est pas belle mon assurance vie, dis hein ?! »

[Jerome_145]

Je pense que Finary tend vers une proposition plus complète à l’avenir. L’idée de Mounir est d’avoir sur une seule et même appli un CTO, PEA, AV etc…

[41584962]

J’avais pas envie que ça dérive sur les questions politiques qui leur appartiennent, avec lesquelles on est en accord ou désarcord, ni même sur les soucis de synchronisation, alors je fais une réponse.
Pour avoir lu des choses là dessus dans la documentation de Powens et pour avoir bidouillé deux trois scripts pythons, les soucis de synchronisation, ce n’est pas uniquement la faute de Finary. Powens, leur partenaire fait du scrapping (récupérations de données un peu à l’œil pour simplifier) sur certains comptes et notamment l’épargne (Livret A, LDDS) ce qui empêche d’avoir des valeurs justes ou claires en tout temps (et ce qui doit empêcher qu’une fonctionnalité aussi simple que les intérêts des livrets soient affichés sans bugs). Tant que les banques feront pas un effort là dessus, Finary (ou consort) ne sera pas fiable.
Ceci dit, je rejoins @Alessandro5 sur la rapidité de réaction de Powens et Finary et parfois leur manque de transparence (malgré la page d’aide au sujet des synchronisations) sur ces dysfonctionnements qui durent (Saxo ne fonctionne pas depuis plus d’un an…).

@PapaCrypto
C’est vrai que ça part dans tous les sens dans ce poste et que c’est assez bien à suivre, cependant,

Bref cela montre bien que chaque personne est différente, possède des attentes et des besoins différents et que donc ce n’est pas si évident de prioriser la prochaine évolution…

Ce n’est pas justement l’intérêt du forum et de la section «Nouvelles fonctionnalités» ? Il y a des fonctionnalités votées par plus de 400 personnes qui sont aujourd’hui toujours indisponibles.

Je trouve intéressant l’avis de @Alexis300 sur la façon dont les startups Européennes fonctionnent (est-ce qu’on peut assumer que ce soit le cas de Finary pour autant, je sais pas).

D’un certain côté je peux (faire l’effort de) comprendre la transformation en CGP de Finary (bien que ce soit tout ce qu’ils démontaient au début) pour essayer de survivre alors que la promesse initiale est à peine tenue et que la plupart des fonctionnalités si on creuse un peu, sont dysfonctionnelles (difficulté de générer des graphes lorsque les valeurs des comptes sont négatives, calcul de la performance comparée aux indices complètement dans les choux, budget qui bugge depuis 3 mois sur les calculs annuels) ou disponibles ailleurs gratuitement (Boursorama me donne déjà la répartition sectorielle et géographique de mon PEA, j’ai déjà ma courbe de performance sur Portfolio Performance).
Et la conclusion est toujours la même, en l’état c’est trop gadget et pas 100% fiable, même si je ne doute pas que leurs intentions soient louables et que l’équipe travaille dur.

Et pour moi le pire, c’est qu’on est pris au piège dans une application qui ne nous laisse pas exporter nos données (malgré ce sujet (180 upvotes)).

[RogerRabbit]

@41584962

D’un certain côté je peux comprendre la transformation en CGP de Finary (bien que ce soit tout ce qu’ils démontaient au début)

Pour le coup, moi je ne comprends pas.
Finary capte ses clients via essentiellement deux endroits : la chaîne YouTube et le forum ici présent.
Dans les deux cas, le message est : prenez en main vos finances, à bas les frais.

Pour aider à cela, Finary a créé le produit éponyme. Le business model est clair : un abonnement contre un service. J’aime bien ce genre d’approche en général, mais j’attends alors que le produit soit sans aucune publicité, ce qui ne semble pas être le cas, même pour les membres payants.

Vraisemblablement le produit en question n’est pas rentable ou ça n’a pas suffit à convaincre les investisseurs ou c’était juste pas le plan à terme en fait.
Depuis, Finary (l’entreprise) bascule fortement en mode CGP.
Avec exactement les mêmes soucis qu’un CGP, à savoir bien trop de frais.

Par ailleurs, j’ai testé Finary Invest pour de la crypto pendant 2 mois (via un autre compte dédié à la chose).
Je ne comprends vraiment pas le choix de Finary de ne pas proposer de service client à un… Client, donc. J’ai trouvé ça très stressant de ne pas pouvoir discuter avec un humain après avoir constaté des soucis, sur un sujet qui touche à des sommes non négligeables.
Le produit était clairement en beta, et c’était pourtant largement après sa sortie.
Cette expérience suffit à ce que je n’utilise plus aucun produit Finary de ma vie.
Ce qui fait que les CGP et banques traditionnelles ont encore de beaux jours devant eux, c’est qu’ils bénéficient d’un gros capital confiance. J’ai l’impression que l’entreprise Finary a très largement sous-estimé cet aspect.

Pour finir, j’ai appris énormément grâce à ce forum, mais il est victime de son succès et le bruit est désormais très (trop) présent. Il ne semble pas non plus y avoir de volonté de s’occuper de ce problème.

[41584962]

Merci @RogerRabbit j’ai édit pour apporter un peu de nuance, parce que je te rejoins bien.

[PapaCrypto]

Alors oui la section « nouvelles fonctionnalités » sert à prioriser mais il faut avoir conscience qu’il y a aussi une notion de faisabilité et de simplicité à prendre en compte. Malheureusement nous n’avons pas la possibilité de l’évaluer donc oui tu peux avoir une fonctionnalité + simple et donc + rapide à développer apparaitre qui possède pourtant moins de vote et d’autres qui trainent…

Par contre je ne comprends pas bien l’histoire de Finary qui se transforme en CGP… On est d’accord qu’entre offrir la possibilité d’investir en cryptos et un CGP, il y a un monde ? et donc excepter le service Finary One (qui n’est pas lié à l’appli d’ailleurs), je ne vois pas bien en quoi la fonctionnalité « budget », « scanner de dépenses récurrentes » ou « feuille de route » transforme l’application en CGP. On est bien sur des fonctionnalités qui sonnent « prenez en main vos finances, à bas les frais. » comme indique @RogerRabbit ou j’ai raté un truc ?

[Invest213]

C’est justement de Finary One dont il s’agit

[RogerRabbit]

Oui j’avoue que c’était peut-être pas judicieux de ma part d’utiliser « Finary » pour aussi bien parler de l’entreprise que du produit du même nom. J’ai fait un petit update pour que ça soit plus clair ^^

[tyspountz]

Même constat sur l’apllication que vous tous. Je suis intéesssé por avoir des pistes d’alternatives valables ! Merci pour vos propositions.

[RCZ]

Google Finance permet de faire la meme chose que finary en créant des portefeuilles, d’ailleurs Finary a grandement repris la charte graphique et les outils de google finance

[test3162]

Beaucoup d’avis que je partage ici et effectivement un sentiment de laisser aller dirons nous, de la part de Mounir et de son équipe. En tout cas beaucoup d’attente sur certaines fonctionnalités, un sentiment de ne pas être entendus par l’équipe, d’avoir une appli qui stagne et qui se repose un peu sur ses lauriers.

Mais tout de même, je ne crois pas que ce soit aussi simple qu’il n’y parait d’arriver à ces résultats, certains devraient faire preuve d’indulgence, essayer de comprendre un peu mieux les fondements et ce que l’équipe essaie de créer, il est difficile de satisfaire tout le monde et à tout les niveaux, et quand je lis certains propos j’ai les yeux qui saignent un peu sans déconner.

Mais comme je l’ai dis, je partage le sentiment global et je crains que ce projet finisse dans le mur tôt ou tard, et je n’en ai vraiment pas envie, je crois en ce projet, j’ai toujours été patient et compréhensif, toujours derrière le projet dans lequel je suis investisseur au sens propre, et je ne souhaite que sa réussite.

Si certain en ont l’occasion, peu-être serait il intéressant d’en discuter directement avec l’équipe lors des événements organisés dans certaines villes. Nul doute que l’impact sera bien plus important que les diverses plaintes sur le forum.