Sur le principe, ça part d’un bon sentiment et c’est une bonne idée mais le forum aide au référencement du site, génère du traffic, etc …
Donc un maximum de réponses et de personnes permet a la communauté d’évoluer.
A partir d’un moment le nombre commence a être trop grand et on ne peut plus controller, c’est comme ça. Le business modèle veut que la quantité prime sur la qualité. Il faut bien de l’argent pour continuer un projet.
On peut faire le parallèle sur une ville, plus la population augmente plus on a de chance d’avoir des personnes mal intentionnées (je le dis comme ça mais vous voyez ce que je veux dire) mais ça contribue à l’économie.
Après rien n’empêche d’ignorer les sujets redondants.
Sur un autre forum, il y a une possibilité de noter les utilisateurs a chaque message qu’ils postent +1 ou -1) et cela donne une note de réputation. Si les personnes sont en négatifs, ils peuvent être bannis. Mais la grosse différence c est que le propriétaire du forum n’a rien a vendre donc il peut se permettre de perdre des gens (qui seraient des clients potentiels pour finary)
Est ce que tous les utilisateurs qui installent finary ont une culture financière nulle ? Je penses pas, donc mettre une étiquette newbies et ne pas pouvoir poser une question sur le forum avant d’y avoir passé 24 heures de lecture peut être très limitatif.
Certaines infos ou conseils sont valables à un moment T et ne plus valables aujourd’hui, donc reposer une question six mois après qu’elle est été posée peut être utile.
La possibilité de rendre invisible certains utilisateurs en fonctions de critères, par exemple tout compte créé depuis moins d’un mois.
La « réputation » des gens peut être une idée d’option à ajouter, pour que l’on sache visuellement rapidement si une réponse est « qualifiée » ou probablement correcte, ou pas…
Par contre, brimer en limitant les messages et l’expression en général, n’a jamais rien donné de bon. Si la Chine n’avance pas aussi vite que possible, c’est bien car les échanges d’informations sont freinées (mais les gens savent de plus en plus utiliser un VPN pour accéder à des informations qu’on leur interdit. )
Ensuite, s’il y a de plus en plus de messages, c’est plutôt bon signe. La duplication est toujours difficile à éviter. Sur les sites photos ou autre, il y a le même problème. Et un sujet traité il y a bien longtemps se retrouve dans les limbes, et quelques années après, il n’est pas rare de voir le même sujet ressortir. Ah !!! les maroniers…
Sur les gens qui demandent des conseils ou avis sur leur patrimoine, et orientation, je trouve que c’est bien. Cela donne à tout le monde l’opportunité de s’exprimer, et peut-être que ça peut donner des idées. Ici au moins, c’est « gratuit », sans arrière pensée, ce qui n’est pas le cas chez un CGP, ou un Banquier, ou tout vendeur de produit, qui aura un biais (même s’il s’en défend, et même s’il pense être « neutre et travaillant dans l’intérêt du client »).
Je suis un peu en phase avec le 1er post de ce fil.
Je vois de plus en plus de questions déjà posées 4-5 fils dessous, et même si je pense que les personnes souhaitent avoir une réponse très personnalisée, ce sont les mêmes réponses qui arrivent, car les mêmes questions.
Je ne suis néanmoins pas pour limiter l’expression, mais je pense que terme cela va « fatiguer » les gens de répondre exactement la même chose que le fil de dessous. C’est dommage, mais j’ai déjà vu des situations similaires sur d’autres forums.
L’idée d’épingler certains fils de discussion peut être intéressante.
Mais il est vrai que c’est bon signe pour Finary !
Tout est dit C’est comme les topics liés aux Finary Talk, c’est pour le reach.
Je pense que ce forum est une belle porte d’entrée dans le monde de l’investissement général (comme ADI), mais que si on veut plus, il faut aller sur des forums plus spécialisés (je pense à investisseurs-heureux).
Cela étant dit, je suis d’accord avec le sujet. Il faudrait épingler quelques topics importants comme ceux dans ma bio :
Ca couvre un large périmètre et répond à la majorité des curieux. Ceux qui en veulent plus iront chercher ailleurs. Et on clos directement les topics du genre « J’ai de l’argent je fais quoi ? ».
Cependant, je suis absolument contre la restriction de publier et l’obligation de lecture. Il faut laisser les gens s’exprimer, et des profils plus avancés comme @nuitnoire n’ont pas besoin d’attendre avant de publier. Déjà que l’on peut pas se MP… Des user ont été promu admin, il faut s’en servir
Et ça serait cool aussi d’arrête de balancer l’étude SPIVA à tout bout de champ et de crier au scandale dès que quelqu’un présente une stratégie qui sort de l’ETF world.
J’aurais tendance à dire que le problème vient de la disposition du forum qui n’est pas classique.
L’affichage par catégorie ne se fait pas naturellement alors le premier affichage se fait par dernier post.
Je pense que les catégories devraient être clairement distinguées à la manière des forum classiques, et ainsi, nous ne serions pas « pollués » par des thématiques récurrentes qui reviennent constamment.
Au lieu d’avoir l’affichage de base sur les derniers posts qui donne l’impression à ce forum d’être une chatbox, il faudrait un affichage de base sur les catégories et une colonne avec les dernières contributions.
Concernant les demandes de retours sur stratégie patrimoniale, /r/vosfinances a un fil hebdo dédié au sujet. Ca permet a tout le monde de poster sa stratégie et ses questions, et aux intéressés de répondre. Ca évite de multiplier les fils et polluer le forum. Est-ce que ce serait applicable ici ?
Pour les autres sujets récurrents (DCA vs Lump, ETF Synth/Physique, etc). Un fil épinglé et fermeture des nouveaux fils ouverts concernant ces sujets par la modération.
J’ai bien lu toutes les réponses en dessous et je ne penche pour aucune solution en particulier. Dans l’attente qu’elle(s) soi(en)t trouvée(s), je propose à celles et ceux que la redondance des sujets exaspère un peu, l’activité suivante:
Admettons que ça soit le cas avec ce sujet ci lancé par toi @AlexIT. Ça ne l’est pas mais admettons.
Au besoin, je bidouille un peu les mots clés pour préciser ma recherche, je relis (ou pas) quelques bons vieux posts pour confirmer que je n’avais pas rêvé et que ce sujet a été traité en long et large. Pour mon exemple, je suis obligé d’avouer que j’avais tort:
Si j’ai tort, je me tais et laisse ce post vivre sa plus belle vie et si j’ai raison, en guise de réponse, je suggère simplement à l’auteur(e) d’aller d’abord vérifier si sa question/contribution ne serait pas plus à sa place dans les sujets repérés par une recherche comme Résultats de recherche pour « forum messages doublons » - Finary.
Dans l’immédiat, je vois à cette exercice un avantage de simplicité de mise en oeuvre autant qu’un exercice qui pourrait profiter à tout le monde. Les anciens(ne)s confirmeraient leur impressions par une recherche salutaire et au lieu de s’exaspérer, orienteraient vers des ressources/sujets déjà abordé(e)s, et les nouve(aux/elles), impatient(e)s et paresseu(x/ses) en recherche comme nous l’avons tous été au moins une fois un jour quelque part sur le net, en bénéficieront et n’hésiteront pas à en orienter d’autres plus tard.
Voilà une contribution bien longue pour suggérer de proposer les anciens sujets débusqués dans la recherche avancée! Je suis désolé. Au moins, la prochaine fois que quelqu’un viendra se plaindre de la redondance des sujets/réponses, ce post d’ @AlexIT pourra être trouvé dans les Résultats de recherche pour « forum messages doublons » - Finary.
EDIT/addendum:
Question à la Team @finary: Est-ce que la fonction de notification de sujets similaires est aussi poussée qu’une recherche? J’ai l’impression que non. Il y a peut-être un axe d’amélioration de ce côté. Je trouve cette fonction très utiles et engageante car pour ma part en tous cas, si je vois un résumé qui semble coller à ce que je sui en train d’écrire, je vais évidemment voir si c’est le cas avant de poursuivre si ça ne l’est pas.
Quelle idée étrange de discuter sur un forum de discussions !
Un texte sur les particuliers pour montrer cette interdiction? Ce qui semble interdit c’est quand il y’a un intérêt dans la transaction, là c’est gratuit
Peut-être qu’épingler en tête du forum les règles de bonnes conduites pourrait aussi avoir un effet positif ?
Pour le moment, c’est relégué dans la section FAQ et je trouve que c’est un peu caché.
pas d’accord : comme je le disais à @Benjamin ça met une charge additionnelle sur les « bons » utilisateurs/trices du forum donc dégradation de l’UX. Ce n’est pas à nous de faire les recherches et trouver la solution aux flemmards, et pas besoin de faire une recherche pour avoir la certitude que quelqu’un ait déjà demande et eu des réponses sur « vous en pensez quoi d’utiliser son prêt étudiant pour investir? »
Je ne veux pas faire la lutte à tous les doublons, mais si on arrive déjà a se débarrasser du 20% des sujets récurrents, je crois qu’on élimine le 80% du bruit (salut Pareto )
Étant parmis les plus actifs du forum, ta solution n’en est malheureusement pas une.
Il devient de plus en plus difficile de détecter les topics pertinents parmis le bruit généré par les nouveaux.
Je ne dis pas qu’ils n’ont pas leur place, mais ils ne devraient pas être visible par défaut, ou dans une catégorie à part, ou avec les modérateurs pour faire le tri.
Je me demande également pourquoi les utilisateurs non finary plus ont accès à l’ensemble des catégories.
Aujourd’hui il suffit de faire un compte gratuit pour avoir accès à l’ensemble des ressources. La plupart ne paiera jamais l’application, toute l’optimisation est disponible sur le forum, avec des gens qui font tout le boulot de CGP gratuitement …
Comme je le disais en intro de mon message, je ne proposais pas une solution mais bien une activité. Implicitement, même si je ne l’ai pas écrit, c’est surtout pour qui ça tente ce qui est mon cas.
Si je décide de répondre à un sujet dont je sais qu’il a déjà été discuté, je m’assure personnellement le plus souvent possible (pas toujours je l’admet) de regarder l’historique. Je vais continuer à le faire puisque c’est un peu ma méthode pour me replonger dans des sujets que je n’ai pas bien 'intégré" du premier coup. C’est mon bachotage à moi quoi et si je peux proposer sur un nouveau post d’aller relire tel ou tel contenu avec des liens directs avant de poursuivre, ça me fait plaisir de le faire.
Comme je viens de répondre à @anon55089381, c’est évidemment un hobby auquel il est inutile de s’adonner si ça fait chier. J’y trouve du plaisir alors je le fais en attendant que les meilleures évolutions émergent de vos solutions proposées.
Parce que avant c’était le vide sidéral et ce n’est pas grâce aux payants que les forums se sont peuplés de contenus et ce forum donne l’impression que Finary soit quelque chose de gros, suivi par énormément de monde, vivant, etc. ça aide l’aspect SEO comme le dit @Mahtma :
C’est comme les topics liés aux Finary Talk, c’est pour le reach.
Imagine combien de gens cherchent sur google « ETF PEA world » ou des trucs pareils: un tel volume d’échanges/frequentations fait paraitre finary au top dans les recherches->plus de visibilité plus de gens qui connaissent finary->plus de clients potentiels.
Aujourd’hui il suffit de faire un compte gratuit pour avoir accès à l’ensemble des ressources. La plupart ne paiera jamais l’application
Finary comme expliqué en haut, a sa contrepartie. Le jour ou l’accès ne sera plus permis en gratos, je vais exiger que tous les contenus que j’ai postés soient effacés: ça fut le cas avec expertsexchange.com qui était gratuit et qu’après des longues années de collection de réponses/contenus est devenu un service payant (même que pour lire). C’est le buiness model moderne: fait créer les contenus à tes utilisateurs et puis tu les mets en vente ou tu t’en sert comme matière pour créer des services. Merci, mais pas avec les miens
Mais pas d’intérêt j’imagine/espère pour Finary de faire ça car ils auraient plus à en perdre qu’à en gagner vu que leur business model repose sur leur produit et non sur le forum.
Et en plus il faut faire « autres » et rajouter le commentaire… rajoutez un bouton « doublon » svp car je crois avoir été un peu optimiste… ça devient quotidien
)
C’est comme les topics liés aux Finary Talk, c’est pour le reach.
)
