Lucya Cardif avis : ce qu'il faut savoir sur cette assurance-vie

[Henri5]

Toujours impossible d’arbitrer en ligne. Quand ça veut pas, ça veut pas…

[Arutha]

Petite question si à la souscription je remplis que j’ai eu vent de cette AV par ADI je peux toujours renseigner dans la suite de l’inscription le nom d’un parrain ??

[m113]

On vit quand même dans un monde formidable. Commercialiser des produits pas fini, c’est la mode. Et on va vous expliquer que c’est normal. Heureusement que les constructeurs automobiles ne livrent pas des voitures sans la banquette arrière en expliquant qu’elle va arriver dans 6 mois mais que ça n’empêche pas de rouler. Bref, on prend vraiment les clients pour des idiots.

[MathieuHELENE]

c’est le cas des dacia Duster
On te livre la voiture sans l’écran central et on te le pose plus tard (pb d’appro de composants élecs)

A plus!

Mathieu

[m113]

Pas tout à fait pareil, en l’espèce, le constructeur propose aux clients de livrer le véhicule (sans l’écran) si tu en as besoin. Tu peux faire le choix d’attendre. Il s’adapte à une situation transitoire / indépendante et il communique au client la dessus.
Dans le cas de notre courtier, le CEO sait très bien que son produit n’est pas fini mais il décide de le vendre quand même avec tout le marketing qui va avec (frais bas, beaucoup d’UC, etc…). Le souscripteur découvre au fur et à mesure du parcours client les bugs, les difficultés… On est dans l’improvisation. Lorsque tu choisis de travailler comme cela, tu peux être certain que les promesses ne seront jamais tenues car le client n’est pas au centre de la stratégie et des priorités. Ces modèles, les clients n’en veulent plus aujourd’hui, ce sont d’ailleurs les entreprises les moins rentables.

[MathieuHELENE]

Hello,

Je dois avouer, bien qu’appréciant énormément les contenus d’ADI, avoir un sentiment d’avoir été influencé… (c’était un peu mieux fait que venant d’une Bimbo écervelée de Dubaï prônant une bague magique ou un patch anti ondes… mais qd même).

Je pense également, pourtant, que ADI ( @Nicolas ) a lui même été un peu abusé…

Cela ne remet pas en cause la qualité intrinsèque du contrat, qui me va bien, et je pense que les couacs de lancement sont en train d’être rapidement résorbés.

Malgré tout, il en ressort qu’il faut plus que jamais cultiver son esprit critique et ne pas tout prendre pour « argent comptant »

A plus !

Mathieu

[Guillaume.1]

N’abusons pas non plus. Faut rester digne

PS : Moins cool certains commentaires semblent supprimé sur le blog ADI. Je ne vois plus les miens

[Nicolas]

Oui bien sûr, ASV fait juste ça pour suivi statistique donc on peut répondre ce qu’on veut ce n’est pas grave.
Ils veulent savoir comment leur contrat a été connu : quel site, magazine, ou si bouche à oreille.

[RemiL]

Pour info, j’ai tenté un arbitrage en ligne ce matin. Comme vous, échec.
Néanmoins j’ai été rappelé par un conseiller qui m’a fait parvenir par mail les documents d’arbitrage pré remplis et qui me les as transmis pour signature.

Ok les features tardent mais ils réagissent quand même.

Quant à l’idée de la plainte DGCCRF, faut se calmer, on est victime de rien du tout. Le contrat reste bon, on a pas été leurré la dessus et c’est ce qui compte.

[MathieuHELENE]

Hello Nicolas,

Je ne m’estime pas volé non plus, l’argent est bien chez Cardiff, en effet. Je tentais surtout de relaxer un peu le courroux de ClemCha.
Mais en effet, le "nous ne voyons vraiment pas de points négatifs " était peut être un peut sur-joué dans votre article. De plus, je n’avais en effet, pas conscience de liens financiers entre vos articles et les sociétés citées… je n’ai pas tout lu, à ma décharge, puisque c’est bien mentionné sur le site
Un exemple: tout versement (et pas seulement initial), c’est 500 euros mini, il faut le préciser je pense.

Très bonne journée et bon courage !

Mathieu

[Clewent]

Vous pouvez surtout ajouter une mention « Publicité ».

Si vous le ne faites pas par respect pour vos lecteurs, vous devriez envisager de le faire par respect de la loi… vous risquez 75000 ou 375000e d’amende selon votre statut si vous le ne faites pas. Et ce genre de pratique est la priorité d’action de la DGCCRF pour les années à venir.

[Guillaume.1]

Complètement d’accord

[Nicolas]

Je viens de réaliser un arbitrage en ligne, ça fonctionne !
J’ai fait le test pour la science alors que je ne voulais même pas arbitrer… j’ai arbitré 100 € du fonds euro vers une UC monétaire pour ne pas trop chambouler mon allocation.

Réalisé en 5 minutes en 3 étapes, désinvest puis invest puis confirmation par code SMS.

Bref, comme prévu c’était une fonction implémentée pour fin aout.

Maintenant, à voir combien de temps ça prend pour que l’interface soit mise à jour avec la nouvelle allocation.
Je compte sur 10 jours, délai habituel.

[RemiL]

Ça vient tout juste d’être implémenté alors… Car j’ai testé ce matin 9h et échec pour moi.

[Francois22]

Bon en effet, la qualité de service est pour le moment bien decevante (peu importe que ce soit à cause de Cardif ou du courtier). Cependant, je note une baisse generale de la qualité du service client partout (banque, service public…) donc finalement ce n’est pas si surprenant.

En ce qui concerne les liens financiers entre ADI et Cardif, c’est malheureusement aussi un peu dans l’air du temps et la frontiere entre publicité, promotion, collaboration, influence et article independant est en effet de plus en plus ténue.
A titre personnel, je ne m’estime pas lésé mais une plus grande transparence aurait été appréciée.

[Vinzzz]

Quand je vois les échanges … ça fait peur !
J’ai bien fait de faire un rejet de prélèvement et de clôturer ce contrat

[Booketts]

« la nouvelle meilleure assurance vie ? » Brrrruuuh

[mounir]

Je vois que cette AV déchaîne les passions. Restons néanmoins courtois et factuels.

[RemiL]

Je viens d’apprendre que le fonds euros private stratégies n’est pas ouvert pour les arbitrages. Vous étiez au courant ? A priori il n’est dispo que par versement. Un peu décevant

[zar]

On reste preneur de son intégration