Je cherche à acheter mensuellement des BTC et ETH au coût le plus bas pour les transférer ensuite sur mon Ledger.
Le montant sera variable, ça me dérange pas de la faire manuellement.
Des idées ou suggestions ? Pour info, je suis membre Finary Plus.
Tu peux jeter un coup d’œil du côté de pocketbitcoin.com aussi
Là aussi c’est non custodial, tu leur fais un virement SEPA et il te transfère les BTC sur l’adresse de ton choix
Flat fee de 1.5% + frais de blockchain
Ils utilise le vrai taux de kraken à l’instant où ils recoivent ton virement: pas de frais cachés
Personnellement sur Pitbanda que j’utilise mais pas en plan d’investissement bien que la fonction soit disponible sur l’app. Tout pareil c’est du PSAN. Tu transfère ensuite sur ton Wallet avec frais de réseau. le plus tu as les fiat multidevise
Ben si justement, régulé en Suisse = pas de KYC requis et pas d’échange automatique de données donc meilleure privacy.
Et au passage Swissborg a un enregistrement PSAN et non pas un agrément, c’est pas pareil. L’enregistrement c’est la version simple, l’agrément c’est la licence avancée.
je comprends pas l’intérêt en revanche. Meilleure privacy auprès de qui ? Les impôts ?
le problème avec les non PSAN c’est que les flux ont plus de chances de vraiment deplaire à la banque ama, mais je me trompe peut-être. Encore une fois si la notion de PSAN reconnu par l’AMF existe je ne vois pas pourquoi il faut s’en passer
Ce qui déplaît c’est les flux qui proviennent d’acteurs non-régulés ou alors régulés dans des juridictions qu’ils n’aiment pas (Caymans, Vanuatu, etc.). Les acteurs régulés dans des juridictions « propres » (Suisse, UK, USA, etc.) ne posent pas de problèmes.
Non les acteurs qui ne demandent pas de KYC ça déplait aussi aux banques.
Et tu ne m’as pas répondu sur l’intérêt de la « meilleure privacy » du coup ?
C’est les acteurs non-régulés qui déplaisent, pas le sans KYC en soit. Sinon ça fait longtemps que tous les prestataires suisses auraient disparus, ce qui est loin d’être le cas
Ben pas de partage d’infos égale pas d’infos qui circulent entre différentes entités dont on ne connaît pas forcément les pratiques de confidentialité et de sécurité des données.
Euh dans la mesure où le KYC fait partie des procédures anti-blanchiment je suis à peu près sûre que les banques préfèrent les établissement qui en tiennent compte.
De toutes façons l’auteur du post a écrit qu’il voulait un PSAN donc ça exclut Mt Pelerin
Pas de KYC ne veut pas dire pas de procédure anti-blanchiment, sinon aucun régulateur ne le permettrait.
Et RGPD n’a jamais protégé contre ce que je disais, du moment qu’on clique sur « j’accepte les CGU » sur un site et que lesdites CGU se réservent le droit de faire n’importe quoi avec les données, c’est grillé.