Le prix d’achat ne devrait pas influencer ton prix de vente et ta prise de décision sur vendre ou non. Pour répondre à ta question il faudrait faire une analyse fondamentale et voir en fonction de ctte dernière si le titre est à sa juste valeur.
Bonjour Franck,
L’action SG arrive sur une résistance importante (vers les 53€) qu’elle n’a pas franchie depuis plus de 15 ans… Si j’en avais je vendrais tout et je mettrais sur autre chose de plus prometteur.
J’ai regardé plusieurs de ces vidéos. Il a un regard et une approche vraiment particulières. Merci du conseil.
J’en ai parlé à différents proches. J’attends leur retour.
Personnellement je ne trouve pas cet indicateur pertinent.
Toutes les boites du Nasdaq ont des niveaux de PER super élevés mais continuent de faire 20% tous les ans, alors que d’autres boites restent « sous-valorisées » pendant des années et leur prix reste dans un range (comme SG justement).
En bourse on ne price pas les bénéfices actuels mais on spécule sur les bénéfices futurs. Et comme je n’ai pas la prétention de mieux comprendre les comptes de résultats / stratégies des entreprises que les experts, je pars du principe que l’info disponible est dans les prix et que les cours suffisent à prendre des décisions éclairées.
Il y a certainement beaucoup d’autres indicateurs oui, auxquels on peut faire dire à peu près tout ce qu’on veut - je vous taquine car je travaille dans les stats et je vois souvent passer des énormités
Vous utilisez quels autres indicateurs pour vos décision d’achat/vente ?
La réalité c’est qu’on est des petits poissons face aux traders institutionnels. Et quand un titre approche d’une borne haut d’un range, il y a une proba bien plus forte qu’il se fasse shorter qu’acheter.
D’autant plus quand le range date de 15 ans comme le cas de SG, et qu’il y a eu un x2 sur le cours d’une boite qui n’est, on va se le dire, pas franchement une fusée.
Le gros de mon portefeuille reste des ETF,
je suis parfois tenté par du stock picking (LVMH me tentait mais la baisse semble justifié par ex)
Je vois le PER comme un premier indicateur, le ROE est indicateur complémentaire car il permet de justifier un PER plus élevé.
Qu’en pensez-vous ?
Un argument de vente c’est de dire que l’entreprise a pris trop de place dans le portefeuille. Si tu as prévu dans ton portefeuille 10 % dans le secteur bancaire et qu’à cause de la monté elle est à 18%, un allègement peut se justifier pour rééquilibrer un portefeuille pour éviter une sur exposition au secteur bancaire.
Ok je comprends l’idée.
Ce n’est pas ma manière de voir les choses : j’ai un socle passif également en ETF World, mais à coté j’ai une stratégie de swing trading sur des actions.
Je ne me fixe pas de règles de pays, secteurs etc, car ce n’est pas du long terme, je trouve que garder une action longtemps est super risqué (contrairement aux ETF qui sont faits pour ça). J’utilise uniquement la configuration graphique pour trouver des zones d’entrée et de sortie.