Bonjour a tous,
Après avoir lu, réfléchi, relu, (étapes a répéter plusieurs fois) je me suis peu a peu fixé vers une stratégie sur laquelle j’aimerais vos retours.
Pour mon profil : j’ai 25 ans, jeune actif (ingé logiciel), capacité d’épargne de 800€ par mois (parfois plus, mais pas moins).
Dans l’idée d’un placement très long terme, je suis dans l’idée d’accepter un placement plus risqué que la moyenne pour essayer de chercher du rendement pendant un certain temps.
J’ai exclu ce qui est « précaution » ici (j’ai ~2 mois de salaire d’avance, et une garanti de trouver du travail en quelques heures, ca ne m’inquiète pas), pour me concentrer uniquement sur l’aspect « investissement ».
Cela étant dit, voila l’allocation cible :
-
PEA (~50%) : La c’est facile
– MSCI WORLD (a priori je compte rester sur le EWLD malgré le passage en distribuant, la part étant plus accessible)
– Je comptais mettre de l’asia, mais je suis revenu sur ma décision essentiellement par simplicité (plus qu’une seule ligne). -
CTO: la c’est moins simple
– Obligations Global Aggregate (~20%) pour ajouter (un tout petit peu) de stabilité dans le portefeuille qui est sinon vachement énervé. Est ce que pour vous 20% c’est trop peu (je rappelle que j’accepte le risque si c’est pertinent a long terme) ou au contraire 20% c’est trop bas et inutile et a ce compte la autant ne pas en mettre (ce qui me derange pas, mais semblait hérétique a la vu de mes lectures) ? Il y a mieux que du Global Aggregate ?
– conviction 1 : defense (~10%) : parce qu’on va se taper de plus en plus dessus
– conviction 2 : nucleaire (~10%) : parce qu’on va en avoir besoin dans nos politiques de décarbonation
– conviction 3 : matières premieres (conviction prenant pour base le fait que bien que je sache que sur le long terme historiquement c’est pas incroyable, je suis convaincu que les changements énergétiques et climatiques -energie peu chere qui a drivé cette non-rentabilité historique en faisant constamment baisser les couts- vont faire que cela va au contraire s’apprecier a long terme) (~5%)
– conviction 4 : semiconducteurs (5%) Une grosse question ici… Un cours du secteur déjà très (trop?) élevé, future invasion de taiwan qui va le faire plonger sans trop de doute (TSMC acteur ultra central), compliqué. C’est une grosse certitude sur le « produit » (les semiconducteurs), mais au niveau géopo ca me fait dire que c’est pas évident et peut-être pas si bon que ca, vous avez un avis ? -
Binance (5%) : Pas encore de strategie très claire sur le fait de retirer un peu/stopper les DCA pendant les ATH ou pas
– ETH et BTC pour environ 50%, pas mal de LINK (~15) une poignée d’autres cryptos équitablement reparties (atom, dot, matic, avax et strk)
Tout sera fait en DCA (a la main sur mon PEA -bourse direct-, en automatique sur binance mon CTO -tradeRepublic-), donc le fait qu’il y ait quelques lignes est pas vraiment problématique a mon sens (surtout que le DCA sur TradeRepublic prend 0frais)
Voila, j’espere avoir été suffisamment clair et donné toutes les infos. Alors, pour vous, trop risqué pour être pertinent ? C’est uniquement un souci « psychologique » (ne pas toucher en cas de mauvaise passe) mais a long terme c’est pertinent ? Il faut modifier des choses ? Beaucoup de questions 
Edit ajout : j’avoue ne pas avoir bien cerné l’interet que je pourrais avoir avec une assurance vie, mais tout le monde en parle, donc j’ai peut-etre raté quelque chose ?