Bonjour à tous !
Quelqu’un pourrait m’expliquer la, ou, les différences notables entre deux ETF repliquant le S&P500 ?
Le 1er : BNP : FR0013041530 (-8,73% par rapport à son ATH)
Le 2e : AMUNDI : FR0013412285 (-16.5% par rapport à son ATH)
Quelles peuvent être les raisons ? Habituellement ce sont deux ETF similaires en terme de performances.
Merci à vous pour vos retour.
En dehors de cette constatation, quelle recherche pour comprendre avez-vous faite ?
Ça m’intrigue…
Attention ils ne sont pas équivalents.
Ils ne suivent pas exactement le même indice et le premier est hedgé (protection contre le taux de change).
Donc c’est normal qu’il y ait des écarts. C’est deux produits différents.
Bonjour,
En cherchant une réponse à ma question je tombe sur ton post.
Je pense que Michel a répondu à ta question, en revanche perso je constate que les ETFs synthétiques qui répliquent le SP500 ou le nasdaq sont actuellement de plus en plus loins des perf de ces indices US.
le SP500 ou le NASDAQ sont aujourd’hui à environ 2.15% de leurs ATH, alors que les 2 ETFs PEA qui les répliquent (FR0011550185 et FR0011871110) sont encore à 11% de leurs ATH.
Je trouve que l’écart est très important ! suis je le seul à se poser cette question ?
NASDAQ (à 2.11% de son ATH) alors que l’ETF NASDAQ FR0011871110
Bonjour à toi,
C’est un sujet qui a déjà été abordé plusieurs fois dans d’autres post.
La réponse c’est: le taux de change.
Les indices cités sont libellés en $ alors que ces ETF sont libellés en €. Les deux monnaies fluctuant différemment on se retrouve avec ces écarts.
C’est là que les ETF hédgés interviennent pour se protéger contre le taux de change. Si tu es sur du long terme pas besoin d’en utiliser.