🚀 Transfert de mon PEA vers Trade Republic : Est-ce le bon choix pour mon DCA sur le S&P 500?

[Baptiste364]

Salut tout le monde !

Je réfléchis à transférer mon PEA de BoursoBank vers Trade Republic, où je fais mon DCA de 500 € par mois sur l’ETF BNP Paribas Easy S&P 500 (FR0011550185). Est-ce que vous pensez que ce serait une bonne décision pour optimiser mes frais et mes investissements à long terme ?

Merci pour vos avis !

[Lucas121]

Hâte du retour de vos avis. Je suis dans le même cas. Je pense le transférer puisque les frais sont relativement importants sur BoursoBank

[Cedric216]

Bonsoir,
J’ai déjà lancé le transfert de mon PEA depuis Boursorama vers Trade Republic en mars. En ce moment les délais de transfert sont de 2-3 mois.
Petit défaut de TR, c’est le nominatif administré qui n’est pas possible il semblerait.
Boursorama vient de lancer les plan d’investissement pour automatiser l’investissement sur PEA et CTO mais ça me semble moins intéressant que TR.

[Higols]

Vous n avez pas fait le calcul ?
Par exemple La difference sur 20 ans est de l ordre de 2000€ en supposant que soyez assez discipliné pour tenir 20 ans
Trade republic est a la mode j en suis client
Est ce que j y mettai mon pea pour 2000€ sur la duree ? Tant que le service client est au niveau actuel surement pas

[Joseph34]

Je ne conseille pas trade republic, beaucoup de flou sur cette plateforme alors que boursobank au moins on est fixé.
Post de Xavier Delmas :

[Baptiste364]

Voilà ce que Chat GPT m’a sortit. Donc d’après toutes vos retours je reste sur Bourso malgré cette différence de frais ?

DCA mensuel : 500 €

BoursoBank – Offre Classic

• Frais de courtage par ordre ≤ 1000 € : 5,50 €
• Frais mensuels : 5,50 €
• Frais annuels : 5,50 € × 12 = 66 €
• Frais sur 10 ans : 66 € × 10 = 660 €

Trade Republic

• Frais mensuels : 0 €
• Frais annuels : 0 €
• Frais sur 10 ans : 0 €

[Romeo]

Je suis en cours de transfert de mon PEA depuis Fortuneo vers TR pour les raisons suivantes : mon PEA est dédié à mes investissements passifs en DCA sur S&P, pas de frais sur un DCA programmé, qualité de l’interface. Pour le reste et ma gestion active j’ai un autre courtier, mais je sais que le jour où je veux changer de stratégie et rendre celle du PEA plus active il me faudra trouver un autre courtier du fait du service client et des spreads

[Equinox]

Je pense pas que cette comparaison soit exhaustive.
La probabilité que Trade Republic ne monétise pas ses clients sur 10 ans paraît extrêmement faible: une entreprise privée doit faire des bénéfices pour croître.
A court terme, est-ce qu’un plan d’investissement sans frais (mais exécuté au cours de marché chaque mois) est plus intéressant que des ordres classiques avec frais (mais effectué à cours limité chaque mois)? En terme de charge mentale, oui. En terme financier, j’ai des doutes.

[Marc61]

Lis la brochure tarifaire plutot que de demander à chat GPT

Petit rappel : les frais de courtage sont plafonnés à 0,5% sur PEA par l’AMF donc il n’est pas possible (sur PEA) d’avoir des frais de 5,5€ pour 1000€ investis.

De plus tu constateras que ChatGPT te compare l’offre classique alors que l’offre découverte est plus indiqué dans ton cas (=> encore une fois lire la brochure tarifaire)

[Francois1]

Le problème avec TR c’est qu’il est impossible de contacter le service client

J’ai un problème avec mes comptes de référence, parce que mes deuxièmes prénoms ne sont pas identiques entre les banques et impossible de corriger la situation. Ça fait quand même bizarre de ne pouvoir contacter personne, pas même un chat auto

J’ai ouvert un CT surtout pour le rendement à 4% sur le cash (puis 3% … puis 2%) mais je m’attends à une grosse galère quand il faudra partir

[Pierre838]

Il faut noter que le service client de TR est nul, en ce qu’il est inexistant. Aucune réponse à 2 de mes questions.

[QYR]

Le gros point noir de TR = le service client.
Grosso modo, c’est une FAQ qui t’explique comment résoudre ton problème par toi-même et au besoin - lorsque c’est bien codé - il y a un bouton chat qui cache en réalité un système de ticketing Zendesk.

Après, est-ce qu’avoir un humain au bout du fil règle plus vite nos problèmes. Pas tout le temps mais il faut bien le dire que ça rassure de pouvoir râler sur quelqu’un.
Tandis qu’avec TR, si vous tombez malheureusement dans LE bug informatique, c’est clairement la merde pour s’en sortir (à lire des témoignages effroyables ici et là) - pas le cas pour moi (même si j’en ai un suite à un transfert de CTO, j’attends depuis 2 semaines que le prix d’achat de mes titres soit mis à jour et pas considéré comme achetés à 0€ - ça me fait une belle plus-value mais pas le but ici )

Le spread, c’est la vieille rengaine balancée à tord à et cri, puisque TR est l’un des acteurs ayant poussé le fait d’avoir une base de donnée en temps réel des écarts de prix entre toutes les places boursières européennes.
Et selon Matthias Baccino de TR, parmi les plus grandes places boursières européennes, 2 faisaient du lobbying pour ne jamais voir cet outil en place auprès du Parlement européen (je vous laisse deviner le pourquoi et quant à savoir qui, voici les 3 plus gros acteurs Euronext, la Bourse de Francfort et la Bourse de Londres).
Je ne pense pas qu’un acteur qui serait en tort ferait du lobbying en faveur d’un tel outil (ou alors il se tire une balle dans le pied si cela passait). Et cette mesure a été validée par l’UE récemment, mise en place d’ici 2 ans de mémoire…
Là où il y a du spread, c’est parce que TR passant par L&S a des horaires de place boursière étendus. Et oui, à certaines heures, il y a moins de liquidité (avec un carnet d’ordre moins fourni) du coup, le spread est plus grand. C’est ce pour quoi également, on déconseille généralement de passer un ordre MARKET en dehors des heures d’ouverture de la bourse (ou en heure de clôture). Le PFOF qui a été arrêté en France n’aidait pas non plus côté confiance (le PFOF = la rétrocommission offerte par L&S pour que TR passe ses ordres par eux pour leur amener du volume) - et cette pratique sera en mi-2026 interdit pour tous les acteurs financiers.

Pour la durée de transfert de 2 à 3 mois, je confirme, je vois enfin le bout du tunnel (enfin j’espère) avec Fortuneo vers TR.
Pourquoi :

1. A priori TR n’envoie pas une signature manuscrite sur sa demande de transfert, ce qui ne correspondrait pas au standard de nos courtiers français (c’est vrai que personne n’utilise de signature électronique dans le secteur financier type DocuSign, EverSign etc)
2. Fortuneo m’annonçait aussi ne pas connaître de mailing officiel de Trade Republic donc ne pouvait pas en toute sécurité répondre à la moindre demande de transfert (hasard d’arranger Fortu, bizarre hein?)
3. ensuite Fortuneo annonce au moins 6 à 8 semaines avant le transfert - 8 semaines ici
4. Les 3 mois, je pense que c’est parce qu’au bout d’1 mois Trade Republic fait intervenir le médiateur de l’AMF qui ne peut être mandé qu’à partir du moment où un litige dure depuis 1 mois sans solution et ensuite nécessite 2 mois d’investigation avec rendu d’une conclusion - et peut entrainer une investigation en parallèle par l’AMF, pour abus de position dominante par exemple ou autre)
5. De mon côté, j’ai reçu aussi une vérification de procédure par TR - exigée a priori par Fortuneo, qui m’a demandé par 2 fois un document signé de demande de transfert

Bref, c’est la clownerie totale de la part des courtiers historiques qui prennent peur vs un nouvel acteur disruptif - et ce d’autant plus que se rapproche juin 2025 avec la possible mise en place de la directive ATTAL concernant la co-propriété de titres (revenant au fractionnement de titres pour les particuliers) au sein du PEA - tout comme le CTO aujourd’hui.
Donc oui, il est déjà légalement possible dans un CTO pour les acteurs français de vous proposer des fractions de titres, tout comme ce que fait TR.
Qui le fait ? personne. Pourquoi ? sûrement à cause de leur infrastructure informatique - ce qui ne se code pas en un claquement de doigts et autant vous dire que ça doit suer et cruncher côté dev financiers en ce moment pour stopper la fuite de clients (et donc de rente sur les frais d’ordre et rétrocommissions des produits financiers aux courtiers) vers TR.

C’est pareil avec la rémunération du compte courant (et TR ne fait que réduire sa marge, car vous récupérer vos intérêts mensuellement moyennés sur l’encours de votre compte courant, alors que TR récupère l’intérêt journalier de cet encours). Nos banques de référence elles gardent tout…

[Matthieu351]

Merci à @QYR pour sa réponse complète

J’ajouterais juste (pour l’auteur de la question initiale) que selon l’existant (i.e. l’état du PEA actuel), il peut potentiellement être intéressant de plutôt clore le PEA existant et en ouvrir un nouveau chez TR.
/!\ Prendre en compte tous les éléments : reset de l’ancienneté du PEA, impôts, etc. /!\

Clôture PEA actuel + ouverture PEA chez TR = environ 4-5 jours, et aucun problème ; alors que le transfert est une catastrophe et dure environ 3 mois…

[Equinox]

Merci d’avoir pris le temps de faire un post aussi détaillé.

Concernant les places boursières, à mon avis un bon courtier devrait laisser le choix de la place où placer son ordre (Ex: pourquoi acheter du MSFT ailleurs que sur le NASDAQ?)

Concernant les fractions d’actions, j’ai l’impression que c’est ce qu’on a sur assurance vie. Moi je vois plus ça comme du lobbying pour enrôler du client: ça vaudrait le coup d’investir même avec 20 balles.
Mais j’ai l’impression que le client y perd sur d’autres tableaux. Il n’est plus propriétaire, autrement dit captif (cf faq TR: impossible de transférer des fractions). Personnellement je n’ai plus que du PEA et du CTO pour être propriétaire de mes parts (et ne pas payer les frais de gestion d’une AV of course).

Sur le spread, des études ont été publiées par les autorités des marchés financiers néerlandaises et espagnoles et contre-disaient les études financées par Trade Republic. Je dirais peu importe, le plus gros problème à mon avis c’est le manque de transparence et la possibilité que les utilisateurs les moins avancés (ou l’investisseur tout simplement pas attentif) se fassent enfler.

Sur un plan d’investissement par ex, c’est quoi le spread? A quelle heure sont passés les ordres vs le meilleur moment de la journée pour le client / pour TR?

Enfin quand on a une grosse partie de son patrimoine en bourse, je trouve ça juste ouf d’accepter de ne pas avoir de support, pas d’autre mot. Cf également thread récent d’un utilisateur qui avait tout chez TR et qui ne pouvait même plus payer son loyer…

[Baptiste364]

Merci à tous pour vos retours. Effectivement, même si TR semble avantageux sur les frais (0 € vs 66 €/an chez Bourso), je vois que beaucoup soulignent les limites côté service client, support inexistant, transferts longs, et incertitudes sur le modèle à long terme.

Je fais du DCA passif sur ETF S&P500 à 500 €/mois, donc TR reste tentant pour l’automatisation et les frais. Mais en cas de souci ou si je veux changer de stratégie, Bourso semble plus fiable. Je vais donc probablement rester chez Bourso pour l’instant, malgré les 66 € annuels, pour la stabilité et le support.

[QYR]

Concernant les places boursières, je ne te suis qu’en partie. Tu ne peux pas avoir un modèle quasiment sans frais (si plan récurrent) et en même temps pouvoir aller sur l’ensemble des places boursières, qui elles facturent.

Concernant les fractions d’actions, je suis d’accord avec toi que c’est à rapprocher de ce qui existe en Assurance Vie (du moins, pas forcément vrai, car lorsque la fraction est trop petite, ton courtier garde le cash sans rien en faire - je l’ai vécu lors d’un arbitrage où j’ai souhaité vidé 100% une position, j’en avais encore). Cependant, une AV, si tu as le même assureur derrière, tu peux passer théoriquement d’un courtier à l’autre (mais la théorie et la pratique).

Là où je diverge de ton avis, c’est qu’avec TR tu es bien propriétaire de l’action complète, et co-propriétaire de la décimale et ils ne pourront pas transférer cette fraction si ton courtier futur ne sait pas faire de la copropriété de titres (eut égard à son Système Informatique).
C’est par exemple faisable entre TR et Shares. Suffirait simplement que nos courtiers locaux « tradi » se modernisent, mais quand tu vois l’exemple du compte courant rémunéré, autant dire que ce n’est pas demain la veille.

Sur les études des autorités, ils incluent les horaires étendus, et de mémoire pointaient avec raison le fait que ce n’était pas expliqué par TR aux utilisateurs. Et honnêtement, quand tu n’y connais rien, tu te fais pigeonner (et j’espère qu’un jour TR sera transparent et accompagnera d’un message d’alerte « Vous allez réaliser une opération pendant les horaires étendus de notre place boursière. Ce faisant, vous risquez d’avoir un impact sur le spread faute de liquidités en circulation moins conséquentes. Voulez-vous poursuivre ? »

Je te rejoins sur le plan d’investissement et sur la transparence. Pour ce que j’en ai observé quand je regardais ça avec un peu plus d’assiduité, on est en plein milieu d’ouverture de la bourse (après quel type d’ordre = meilleur limite puis market si l’ordre n’est pas complètement passé, aucune idée) - et je ne crois pas qu’il y ait de meilleur moment pour TR.

Oui j’ai lu les différents threads sur les problèmes de bloquage de compte pour review et je ne vais pas te rassurer, ça peut t’arriver également sur une banque traditionnelle (qui peut également te jeter littéralement manu militari dehors du jour au lendemain via courrier postal). Et avoir un support qui te dit « je ne peux pas vous aider / je n’ai pas accès à votre dossier etc… », honnêtement, ce n’est pas pire que TR.

Enfin pour « avoir une grosse partie de son patrimoine en bourse » + « ne pas avoir de support » :

1. c’est un risque que tu prends de ne pas diversifier ton patrimoine sur plusieurs acteurs, actifs et véhicules d’investissement (d’autant plus si l’acteur fait défaut)
2. TR a un support, juste qu’il n’est pas joignable par téléphone et qu’il faut en général attendre 24h avant que le ticket soit pris en compte. Ceci dit, je comprends parfaitement l’agacement des gens, mais quand tu as eu un peu de « mauvais » vécu, ce n’est clairement pas le support qui va te sortir de la merde, c’est comment tu vas faire pour TE sortir de la merde et comment te préparer à avoir un plan de secours au cas où.

Si on prend un exemple et conseil simple :

• toujours avoir un matelas de sécurité : LEP (si tu en as la possibilité, pas comme moi), Livret A (et/ou LDDS), Fonds € en AV, etc…
• ne pas avoir ce livret ou fonds dans la même banque que ton courtier en action
• avoir une banque qui te permet d’activer ou désactiver une carte virtuelle sans frais

Juste ça permet de parer à un gel / blocage le temps que tu puisses résoudre ta situation.

[QYR]

Si tu fais juste 1 ordre unique de ~500€/mois pour 1 ETF sur Bourso, pourquoi ne pas partir sur Fortuneo ?

En effet, pour le moment, le 1er ordre mensuel de 500€ ou moins est gratuit de frais d’ordre.
Personnellement je quitte Fortuneo, non pas parce que cette offre n’est pas une offre en or (je vais garder le CTO que Fortuneo t’ouvre d’office à l’ouverture d’un PEA, pour un DCA de <500€ sur un ETF or comme tant d’autres ici) car ;

• j’ai plus d’une ligne,
• certains ETF que je recherche ne sont pas dispo sur Fortuneo (et le sont sur TR)
• et car j’espère sincèrement qu’il y aura les fractions de titres chez TR
• et aucune confiance ni assurance que ce sera le cas rapidement ou dans un avenir proche chez Fortuneo & consort)

[jssbgn]

Les frais de courtage chez bourso seront de 30€ pour toi et non 66€.

[Equinox]

As-tu déjà expérimenté le transfert d’action fractionné TR ↔ shares? Car les FAQ des 2 indiquent que ce n’est pas possible, mais possible que ce soit faux!
Ma compréhension est que l’action fractionnée est valable chez le courtier, mais pas en bourse. Il fournit une surcouche au système en fait. Ce que je demande à mon courtier, c’est de me donner accès aux places boursières mondiales, pas de me rediriger vers une sorte de dark pool.

Entre modèle quasi sans frais et accès à l’ensemble des places boursières, j’ai fais mon choix et à chacun de faire le sien. Le problème, c’est que la comparaison entre les différents types de courtiers se limite généralement à comparer la grille tarifaire. Comme si tu comparais une Dacia et une Ferrari pour conclure que Dacia, ça déchire!

Pour la diversification, je suis 100% d’accord. Après l’offre en France fait que tu ne peux posséder qu’un PEA, et, le temps de le remplir, beaucoup de gens vont passer une bonne partie de leur vie d’investisseur avec majoritairement ce seul support.

[QYR]

Honnêtement, la dernière fois que j’avais lu que ce n’était pas possible avec TR, la justification était que les CTO (car on ne parlait pas de PEA alors) des banques tradi ne proposait pas cette option de copropriété et donc seules les actions pleines pourraient être transférées.
J’ai cherché dans la FAQ de Shares & TR, rien trouvé, mais je tendrai à te croire.

Me concernant, TR répond à un besoin : praticité, simplicité et gestion passive au possible (et à partir de cette année, finit le fait de remplir les impôts).

Que cela ne convienne pas à tout le monde, je le conçois parfaitement et j’ai envie de dire « tant mieux qu’il existe suffisamment de solutions pour satisfaire les besoins hétérogènes de nous autres les investisseurs en herbes et experts ». Honnêtement, j’aurai plus comparé un Nokia 3310 et un smartphone dernière génération. Si l’objectif est de téléphoner, le Nokia 3310 suffit largement.