Vers la fin des ETF synthétique sur PEA?

[Ano7438472]

@ZELDA412

Voilà pourquoi exclure les ETFs synthétique du PEA est idiot. La réalité est toujours plus forte que les bonne intentions ou le respect de l’Esprit d’origine du Plan.

Pour avoir la même performance il faudrait une imposition à 8.6 au lieu de 17.2 (sur 10 ans) pour obtenir la même performance avec les paires Stoxx600/PEA et S&P500/CTO

[ZELDA412]

@Ano7438472

Pour avoir la même performance il faudrait une imposition à 8.6 au lieu de 17.2 (sur 10 ans) pour obtenir la même performance avec les paires Stoxx600/PEA et S&P500/CTO

Chose qui n’arrivera pas, évidemment .

[ZELDA412]

Primo : Je ne suis pas votre copain.

Secundo : Lire un texte est une chose, comprendre un texte est mieux. Si vous avez réfléchi avant d’écrire, je n’ai rien à prouver, seulement à évoquer des faits, ce qui correspond à la réalité. Bien ou pas, ce n’est pas la question.

@Clitorine

C’était une question rethorique. Tu essaies laborieusement de nous prouver que c’est mieux ainsi, mais tes arguments sont totalement nuls.

Tertio : Votre “argument” est totalement nul.

Conclusion : Autant vous abstenir, vous ne contribuez pas à la discussion.

[Ano7438472]

Discussion à réplication pathétique !

Demain il fera jour !

[Francois291]

En ayant cette info en tête, vous continuez d’investir via PEA ?

[Atipique]

@Ano7438472

au lieu de 17.2

Je rappelle que l’impôt sur PEA est maintenant à 18.6%. Et d’ici 10 ans, il sera probablement proche de 25%

[ZELDA412]

@Francois291

En ayant cette info en tête, vous continuez d’investir via PEA ?

Tant que la règle ne change pas, je continue d’investir via PEA.

Autrement, je garderais le PEA mais j’investirais moins et je prioriserais d’autres placements en bourse.

Je m’adapterais.

[Simon275]

Eh bah!

Je m’absente 4 jours de ce fil et je remarque en me reconnectant que le débat s’est plutôt bien enflammé

[Jean-Francois75]

@Francois291

Extrait d’une conversation reddit sur le sujet :

Débat parlementaire 2026:

• L’amendement « anti-évasion indicielle » : Le Sénat avait proposé de restreindre l’éligibilité au PEA pour les fonds utilisant des contrats d’échange (swaps) dont le sous-jacent est composé à plus de 50 % de titres hors Union Européenne.

Je n’ai trouvé aucune trace d’un tel amendement présenté au sénat, malgré une recherche assez scrupuleuse.

La discussion rapportée sur Reddit, jusqu’à preuve du contraire, n’a jamais existé pour moi.

Le thème des ETF synthétique a été évoqué dans un rapport sénatorial sur la protection de l’épargnant (Husson et Montgolfier, 2021), sans qu’une proposition de restreindreleur accès ait été émise.

[Ano7438472]

@Jean-Francois75

Je n’ai trouvé aucune trace d’un tel amendement présenté au sénat, malgré une recherche assez scrupuleuse.

Celui-ci ?

Projet de loi de finances pour 2026 (no 1906) Amendement n°I-1338

[Jean-Francois75]

Celui-ci, présenté et rejeté 2 fois en 2025, a une philosophie tout à fait opposée. Il veut ouvrir largement les possibilités du PEA. L’une des mesures principales de cet amendement serait de supprimer le plafond de 150 000€.

“article L221-30, le dernier alinéa est supprimé”.

Il n’y a pas trace de restriction des ETF dans cet amendement de M. Ciotti.

[Bag]

Sujet très intéressant et qui m’impacte également,
Petite reflexion après plusieurs recherches sur internet. On a eu à peu près la même situation en 2011 avec les SIIC sur PEA:

Le législateur a voulu supprimer une anomalie fiscale : les SIIC bénéficiaient d’une exonération d’IS, créant une double perte pour le Trésor — au titre de l’IS avec une exonération large, et au titre de l’IR via l’abattement et la possibilité d’opter pour le prélèvement forfaitaire libératoire.

La logique est exactement la même aujourd’hui

Pour les ETF synthétiques monde en PEA, l’argument de Bercy est identique :

• Les ETF synthétiques permettent d’exposer de l’argent à Apple, Microsoft, TSMC… sans financer des entreprises européennes (même avec la logique du swap que je comprends bien évidemment)

• Or le PEA a été créé pour orienter l’épargne vers les entreprises européennes

• Résultat : l’investisseur profite de l’avantage fiscal du PEA sans remplir l’esprit de la loi

J’ai l’impression que tôt ou tard, cette loi va passer. Mais dans ce cas, quelle stratégie? Faire l’autruche et attendre une vente forcée par l’émetteur vu que l’encours sera plus faible étant donné que le synthétique est utilisé en grande partie par le PEA en France? Faire un 50 PEA/50 CTO? Passer en CTO dès maintenant?

[Francois291]

Je suis également en réflexion sur le fait de continuer ou non sur PEA et de passer en CTO. Le côté dérangeant étant de perdre les intérêts composés

Je pense que si cette loi passe, ca ne sera pas pour tout de suite​